domingo, 18 de julio de 2010

Deja fría a Margarita Zavala porra de scoutscontra la inseguridad en Juárez

Que vea que no estamos tan felices de vivir en guerra, entre militares y criminales, justifican
Deja fría a Margarita Zavala porra de scouts contra la inseguridad en Juárez
Niña de 13 años dice que están cansados de estar encerrados y que haya balaceras por doquier
Rubicela Morelos Cruz
Corresponsal
Periódico La Jornada
Domingo 18 de julio de 2010, p. 7
Tepoztlán, Mor., 17 de julio. ¿Cómo se grita en Juárez? ¡Todos al suelo! ¿Cómo se grita en Chihuahua? ¡Todos al suelo! Y ¿cómo se grita en todo el norte? ¡Todos al suelo!, gritaron al unísono los más de mil scouts del país al tomarse la foto con la presidenta del DIF nacional, Margarita Zavala, en la clausura del décimo tercer Jamboree Panamericano México 2010, donde participaron al menos 15 países del mundo.
La porra, que encabezaron los jóvenes scouts de Ciudad Juárez, Chihuahua, congeló la sonrisa de Margarita Zavala quien minutos antes se había negado a hablar de las 24 mil 826 muertes que ha dejado la guerra contra el narcotráfico desde 2006.
–No, luego, dicen que yo no sé nada –respondió Zavala al ser cuestionada sobre el punto.
Sin embargo, en la última foto que se tomó durante el acto celebrado en Meztitla Campo Escuela Scout, ubicado esta cabecera municipal, con el grupo de boys scoutsmexicanos cuando ella posaba y sonreía, los jóvenes y niños lanzaron tres veces la arenga y tres veces escenificaron la escena como dicen en la porra (se echaban al suelo).
La manifestación dijeron los scouts de Chihuahua, sobre todo de Ciudad Juárez, fue porque allá hay mucha inseguridad y violencia y para que la esposa del Presidentevea que no estamos tan felices de vivir así en guerra, entre militares e integrantes de organizaciones criminales, dijo uno de los jóvenes que alentaron las porras.
Hay mucha inseguridad y muchos crímenes de gente inocente; por ejemplo, a nosotros nos mataron a dos compañeros en lo que va de este año, que venían de un servicio, y sus muertes están impunes, como miles de personas de esa entidad. Nuestros compañeros andaban trabajando; venían de dar un servicio en un campamento. Uno se llamaba Alejandro y el otro Pedro, de 19 y 21 años edad, narró Álvaro Cuevas, del grupo Siempre Listos, de Ciudad Juárez.
Agregó que sus compañeros estaban entusiasmados de que este año se celebrara en México el primer Jamboree (gran fiesta) Panamericano 2010 (que se da cada tres años y cuya sede es rotativa); reúne a jóvenes de 15 naciones; pero ya no vinieron porque los asesinaron; unos dicen que fueron las bandas del crimen organizado; otros, que fueron policías, y no sabemos quién porque no hay investigaciones, se quejó el chico.
Leticia Santos, de 13 años, dijo que están tristes y cansados de estar encerrados en casa, de que haya balaceras por todos lados y que a cada rato se suspendan las clases por la inseguridad.
Se siente bien feo cuando corremos para que no seamos revisados por los militares, cuando pasamos cerca de ellos y están bien armados yo siento que mi corazón se encoje, siento feo que haya tantos muertos, manifestó la menor.
En su momento, la presidenta del DIF nacional, Margarita Zavala, pidió a todos los participantes y a las delegaciones de 15 países que sean solidarios y amistosos en su casa, con la familia y el prójimo, para que sus países alcancen la equidad e igualdad, no sólo en cuestiones económicas, sino en cuestión de oportunidades.

viernes, 2 de julio de 2010

Imparten en UR conferencia "La cultura del perdón por la paz y el progreso"

Texto, imágenes y video tomados de REALIDAD EXPUESTA:

REl lunes 28 de junio se llevó a cabo en el auditorio Agustín Basave, de la Universidad Regiomontana, la conferencia-taller "La cultura del perdón por la paz y el progreso", una experiencia internacional probada ante la problemática de la guerrilla en Colombia, que ganó el Premio UNESCO Educación para la Paz 2006.

El Movimiento Estudiantil Universitario, con el apoyo de la Universidad Regiomontana invitó a las Escuelas de Perdón y Reconciliación en Nuevo León a dar una conferencia-taller en la que se alenta a lxs estudiantes y el público en general a pensar en el perdón y la reconciliación como una estrategia para poder salir de la espiral de violencia en la que está inmersa la sociedad neolonesa..


En su discurso de presentación, Glen Villarreal, uno de los organizadores, señaló que ante el oscuro panorama que vive la ciudad por la inseguridad, hay alternativas para reparar el desgarrado tejido social.

Villarreal, quien forma parte del Movimiento Estudiantil Universitario, recalcó la importancia de incentivar la cultura de la paz con herramientas como el perdón y la reconciliación. Asegura que estas herramientas pueden ayudar a vencer la cultura de la violencia.

El conferencista Luis Vázquez, representante de las Escuelas de Perdón y Reconciliación (ES.PE.RE) en Nuevo León, expuso al auditorio la historia de este esfuerzo ciudadano para combatir la cultura de la violencia con la cultura del perdón.

La Escuelas de Perdón y Reconciliación (ES.PE.RE) nacen en Colombia, tras la desmilitarización en 1998 de 44 mil kilómetros cuadrados, territorio luego conocido como Zona de Negociación de Paz.

Impulsadas por la Fundación para la Reconciliación, las ES.PE.RE tienen el objetivo de "reelaborar una escritura y un lenguaje nuevo: el lenguaje del perdón y de la reconciliación que apenas comenzamos a aprender".

El objetivo es superar "la dialéctica del 'ojo por ojo'".

La Fundación explica que las ES.PE.RE. "son grupos de 10-20 personas que deciden vivir una experiencia fuerte de sanación de las heridas (rabia, rencor, odio, venganza) causadas por la violencia y los conflictos diarios de la vida. Son personas que desde su espiritualidad quieren abrirse al perdón y a la reconciliación como paso obligado para la reconstrucción individual, familiar y social y el restablecimiento de la paz en el barrio, en la ciudad y en el país".

Luis Vázquez explicó durante la confencia en el auditorio de la UR, que el eje central de dicho proyecto son los animadores, como se llama a ciudadanos(as) que son seleccionados por su misma comunidad para que reciban una capacitación que consiste en tomar el curso de unas 80 horas (dividido entre metodología del perdón y metodología de la reconciliación).

Una vez que hayan tomado el curso podrán, como facilitadores(as) llevar la experiencia del curso a su propia comunidad.

En los diez módulos del curso se les explica a lxs participantes qué es el perdón, el signidicado de tomar la decisión de perdonar, de dialogar, acordar, compartir el dolor. Es "un proceso a largo plazo que le apunta a la creación de la cultura de la reconciliación en vez de la cultura de la retaliación”, afirma el padre Leonel Narváez, director de la Fundación.


Para conocer el material teórico y metodológico, el método pedagógico, la hipótesis central, las estrategias didácticas y los logros de las ES.PE.RE haga click AQUÍ

En Monterrey, el curso ES.PE.RE se imparte en el Centro Cultural Loyola de Monterrey, A.C

jueves, 20 de mayo de 2010

Peace-nic 2.0

Este fin nos juntamos otra vez para tirarnos al pasto, comer juntos y jugar algo de futbol.



Domingo 23 de Mayo
5pm - 8pm
Parque entre Zuazua, Coss, Padre Mier y Matamoros
en Barrio Antiguo (entre el uma, la Macro y el Teatro de la Ciudad)


Vengan familias y amigos, niños y estudiantes, y todos aquellos que crean que los domingos se aprovechan conviviendo. Esto no es una protesta, no habrá carteles ni partidos, sólo lonches, sandwiches, fruta con chilito, balones, frisbees, perros, dulces, guitarras, malabares y tambores.

Pasemos un buen rato de diversión, diálogo y convivio, disfrutando de los espacios públicos en nuestra ciudad.

Pueden armar la fiesta trayendo:

-Agua
-Comida
-Fruta
-Hieleras
-Guitarras, tambores y más instrumentos
-Balones
-Juegos, pintura o lo que les ocurra
-Limón, chilito, jicama, pan, dulces, pastel, helado

Vamos a hacer retas y un torneo de futbol, pueden llegar con sus equipos o formarlos al llegar.

sábado, 15 de mayo de 2010

Exige el ITESM desenredar caso de estudiantes

Advierte Rangel que dándole largas autoridades no conseguirán que se olvide tragedia

El Norte
Por Perla Martínez


(15 mayo 2010).- El Rector del Sistema Tec, Rafael Rangel Sostmann, pidió ayer al Gobierno federal desenredar la investigación de los dos estudiantes fallecidos el 19 de marzo frente a la institución durante un enfrentamiento entre un grupo armado y elementos del Ejército.


Al señalar que desde el sábado 1 de mayo no ha tenido otra comunicación con el Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, el Rector del Instituto dijo que lo más fácil es que se diga la verdad.

"Es un problema que siento que se están metiendo cada vez más en un lío innecesario", manifestó.

"Es la única explicación que yo entiendo, porque ¿para qué la enredan más? Ya desenrédenlo, mejor, y acaban de dar la información y ya, pero ésa es mi manera de verlo".

Rangel Sostmann fue entrevistado durante un reconocimiento a maestros del ITESM, en las instalaciones del Instituto, poco antes del mediodía.

A esa misma hora, el Secretario de Gobernación sostenía una reunión con el Gobernador Rodrigo Medina, mandos policiacos y militares en el C5, en donde afirmó que todo apunta a que los estudiantes Jorge Antonio Mercado Alonso y Javier Francisco Arredondo Verdugo fueron victimados por integrantes de la delincuencia organizada.

"Nada, no existimos ahorita", respondió Rangel Sostmann al cuestionársele si había tenido alguna comunicación con el funcionario federal durante la mañana.


Pese a la falta de información, el Rector advirtió que esto no hará olvidar lo sucedido.


"Sentimos que es muy triste y lamentable que no den una respuesta a la situación y que no se nos va a olvidar", lamentó.

"Si piensan que dándole largas se nos va a olvidar, pues están equivocados.

"Lo que haya sucedido, lo más fácil es decir la verdad", consideró, "si ya la tienen, acabarla de decir, pero si no la tienen, seguirla buscando. Lo entiendo, pero no se nos va a olvidar".

Rangel Sostmann indicó que en aquella última comunicación con Gómez Mont se les informó que se darían a conocer avances de la indagatoria, pero hasta el momento esto no ha sucedido.

"No hemos recibido ya ninguna noticia, no sabemos absolutamente nada nuevo", expresó.

En la rueda de prensa que ofreció el 1 de mayo la PGR, se dio a conocer que Mercado Alonso presentaba fragmentos de bala calibre .223, del que se dijo corresponde al utilizado por el crimen organizado.

En el otro estudiante, los restos encontrados no fueron útiles para la prueba de balística.

Fecha de publicación: 15 mayo 2010

jueves, 13 de mayo de 2010

Postura ante la nota “Siembran fusiles a estudiantes del Tec”



Postura del Movimiento Estudiantil Universitario ante la nota
“Siembran fusiles a estudiantes del Tec” publicada por Reporte Índigo
el miércoles 12 de mayo de 2010

El Movimiento Estudiantil Universitario, reiterando su compromiso y solidaridad con las víctimas civiles de la actual violencia, declara que:

Mantenemos nuestra exigencia de verdad y justicia para todos los casos de civiles asesinados a raíz de la violencia relacionada al crimen organizado y su conflicto con el Estado en base a investigaciones precisas y transparentes. No permitiremos que se nos pretenda convencer con una simulación o manipulación de los hechos.

Específicamente frente al asesinato de Javier y Jorge, nuestros compañeros estudiantes caídos la madrugada del 19 de marzo, reiteramos nuestra total indignación por su muerte y por el manejo turbio y negligente de la escena del crimen, tildándolos desde un principio de “Sicarios”.

Consideramos que no existe certeza alguna en las investigaciones. Hasta la fecha, las calificamos de absolutamente insuficientes y faltas de transparencia.

La exigencia de verdad y justicia es también para el caso del compañero Víctor Castro, estudiante de la UNAM que cursaba un intercambio en la Facultad de Psicología de la UANL y que fue asesinado el 21 de abril en circunstancias aún no esclarecidas.

Reprobamos la actitud de las autoridades de la UANL por la falta de liderazgo y convicción para exigir el esclarecimiento de su muerte. Prueba de ello es que la misma UNAM tuvo que ser la primera en emitir un comunicado al respecto.

Las revelaciones hechas por Reporte Índigo sugieren que el calificativo de “sicarios” dado a Javier y Jorge tras los hechos violentos no fue una mera confusión, sino una actuación alevosa por parte de las Fuerzas Armadas para tratar de encubrir la verdad, al “sembrar” a los alumnos rifles de alto poder y alterar la escena; lo anterior basado en evidencias documentales contenidas en el expediente (PGR(DGCAP/DF/027/2010) de la PGR.

De confirmarse esta situación, necesariamente tiene que aclararse la probable existencia de una confabulación entre Fuerzas Armadas, Procuraduría General de la República y el Ministerio Público de Nuevo León para permitir el absoluto atropello de criminalizar a víctimas inocentes.

Exigimos el inmediato esclarecimiento de esta situación, que se finquen responsabilidades y se proceda legalmente contra quienes así lo ameriten; y no solo de los implicados en el caso, sino de las autoridades de mayor rango que pudiesen compartir la responsabilidad.

Es necesaria y urgente una revisión de la actuación legal de las Fuerzas Armadas en las escenas del crimen, pues alterarlas constituye un crimen en sí mismo. De igual manera, reiteramos nuestra convicción del necesario establecimiento de una estrategia para el regreso paulatino del ejército a los cuarteles y la consecuente limpieza y reconfiguración de los cuerpos policiacos.

Lo sucedido en el caso de Javier y Jorge no parece ser una excepción, sino una deplorable constante que se reproduce en muchos de los casos de víctimas civiles. No podemos permitir que sigan dándose casos de “falsos positivos”. De confirmarse, estas irregularidades deben ser consideradas crímenes de Estado.

Exigimos que en un plazo no mayor a 15 días las autoridades militares, federales y estatales aclaren públicamente la situación presentando un informe completo a la ciudadanía sobre estos hechos.

Solidaridad, Verdad y Justicia.


MOVIMIENTO ESTUDIANTIL UNIVERSITARIO
Monterrey, N.L. a 13 de mayo de 2010


miércoles, 12 de mayo de 2010

'Siembran' fusiles a estudiantes del Tec (Reporte Índigo)

  • Simula PGR investigación sobre balacera Tec
  • Confirma reporte de la Procuraduría que 'sembraron rifles de alto poder a Javier y Jorge
  • Sólo militares tuvieron control y acceso a la zona de la balacera
  • Cuerpos pudieron haber sido cambiados de lugar; maquillan escena
Para leer el artículo haz click en la imagen

Documentos leídos en la marcha "Ponle fin al Silencio"

Documentos que se leyeron en la marcha estudiantil "Ponle fin al silencio", realizada el 23 de abril en el Centro de Monterrey en la que participaron más de 400 estudiantes y ciudadanxs en general

Declaración Interuniversitaria
Mensaje al Poder Judicial
Mensaje al Poder Legislativo
Mensaje al Poder Ejecutivo

Colectivos y Organizaciones de la Sociedad Civil

Multimedia

Documentación

Movilización Social

Diálogos y Foros

Medios de Información

Preguntas Frecuentes

Declaración Interuniversitaria

Hoy 23 de abril de 2010, a más de un mes del asesinato de nuestros compañeros estudiantes, los y las Universitarios de Nuevo León, unid@s en la toma de espacios que nos pertenecen y determinados a impulsar los cambios profundos que requerimos para lograr un México justo y para todos, declaramos que:

SOMOS:

  • Universitarios independientes de diversas instituciones académicas que se unen en un movimiento común en Nuevo León.
  • Una organización apartidista, cuyos miembros participan a título personal. En nuestro movimiento no existe representación orgánica de colectivos, asociaciones civiles o institución alguna.

BUSCAMOS:

  • Construir y fortalecer en Nuevo León una organización capaz de convocar al diálogo, establecer temas y demandas en la agenda pública y exigir su cumplimiento.
  • Activar a los Universitarios mediante diversas formas de movilización social, que es un medio legítimo de expresión ciudadana.
  • Potenciar el debate plural, democrático y participativo a nivel local y nacional, con el fin de generar análisis críticos, plantear demandas y propuestas, con base en los derechos humanos, cultura de la legalidad, participación ciudadana, transparencia y rendición de cuentas.

CREEMOS:

  • Que el clima de inseguridad y violencia que se vive en Nuevo León y el resto de la República es insostenible, intolerable e insoportable.
  • Que el combate a la inseguridad debe de ser sostenida con una visión integral. Un enfoque militar-policial sólo reduce las alternativas de solución, minimiza las causas y propaga efectos negativos en la dinámica social. El problema de la seguridad no se solucionará al menos que se reduzca la pobreza, la desigualdad, el rezago educativo, la corrupción y la impunidad.
  • Que todas las muertes y sus muert@s, provocadas por este conflicto, son pérdidas lamentables. Un país que ha tenido más de 22,000 asesinatos en tres años, definitivamente, no es un país seguro para nadie.
  • Que el actual conflicto y el Ejército Mexicano, han sido utilizados políticamente de manera irresponsable, al carecer de una estrategia integral; poniendo en riesgo tanto a la sociedad como a las mismas fuerzas armadas.
  • Que el problema de la inseguridad requiere de todos como ciudadan@s en su solución. Lo vivimos, y por lo tanto, es necesario y urgente que participemos.
  • Que una sociedad informada toma mejores decisiones. Tanto medios de comunicación como Universidades deben abrir sus espacios a la ciudadanía, impulsando un diálogo constructivo, basado en información veraz y propuestas fundamentadas; por lo que expresamos nuestra firme convicción en la libertad de expresión y la defensa de la misma.

EXIGIMOS:

  • El esclarecimiento riguroso de todas las muertes de civiles provocadas tanto por el crimen organizado como por las Fuerzas Armadas; incluidas las de los dos estudiantes del Tecnológico de Monterrey ocurridas la madrugada del 19 de marzo.
  • El establecimiento de una estrategia para el retiro del Ejército de las calles y la consecuente limpieza y transformación de los cuerpos policíacos.
  • Enérgicamente no realizar legislación alguna que intente legalizar acciones como la suspensión de garantías, establecimiento de estados de excepción y detenciones arbitrarias.
  • Que las Fuerzas Armadas sean juzgadas por tribunales civiles siempre que haya un civil implicado en el caso.

Llamamos a toda la comunidad Universitaria de Nuevo León y México, así como a la ciudadanía en general a dialogar y organizarnos; asumiendo la responsabilidad histórica y generacional que demanda la situación.

Monterrey, N.L., a 23 de abril de 2010

sábado, 24 de abril de 2010

Estudiantes salen a las calles para protestar contra la seguridad


Estudiantes salen a las calles para protestar contra la seguridad

Por Belén Zapata 
Viernes, 23 de abril de 2010 a las 22:55
En Guadalajara, los jóvenes marcharon vestidos con playeras  blancas (Belén Zapata)
En Guadalajara, los jóvenes marcharon vestidos con playeras blancas (Belén Zapata)
Lo más importante
  • Hace tres semanas inició un movimiento estudiantil a favor de la seguridad, los jóvenes se organizaron a través de las redes sociales
  • Las marchas de este viernes convocaron a cientos de jóvenes en varios estados del país
  • En la ciudad de México, Guadalajara y Monterrey, la principal petición fue la paz, en medio del clima de violencia que viven algunas entidades

Temas relacionados
Mostremos nuestra empatía con aquéllos que no pudieron marchar hoy en lugares como Ciudad Juárez, querían hacer esto mismo pero no pueden por el clima de inseguridad, hagamos estos por los que sufren en la región norte de nuestro país
Pablo Montaño, estudiante del ITESO
GUADALAJARA (CNNMéxico) — Estudiantes de diferentes universidades marcharon este viernes en Guadalajara, la Ciudad de México y Monterrey en favor de la paz ante el clima de inseguridad que se vive en varios estados del país.
El contingente de estudiantes en Guadalajara a favor de la paz, salió del parque Revolución en el centro de la ciudad, caminaron por un carril de la avenida Vallarta y después de una hora llegaron al parque Orozco ubicado a un costado de la glorieta Minerva.
“Mostremos nuestra empatía con aquellos que no pudieron marchar hoy en lugares como Ciudad Juárez, querían hacer esto mismo pero no pueden por el clima de inseguridad, hagamos esto por los que sufren en la región norte de nuestro país”, dijo apoyado en un megáfono, el estudiante del ITESO, Pablo Montaño.
“Ni un muerto más, en la universidad”, las consignas no pararon a lo largo de la marcha. El entusiasmo de los estudiantes subía cada vez que los automovilistas daban muestras de apoyo al tocar el claxón.
Los aplausos y el ánimo también se desbordaron cuando en un par de ocasiones se les unieron grupos de jóvenes que de manera espontánea y al ver pasar la marcha, se sumaron a ella.
“Es la primera vez que rompemos las barreras entre universidades públicas y privadas, hoy nos hemos unido por una misma causa, no queremos más violencia en nuestro país”, dijo Andrés Torrado, estudiante del Tec.
Al término de la marcha, algunos jóvenes hicieron una pinta en el piso del parqueOrozco, donde dibujaron siluetas en memoria de los dos estudiantes muertos a las afueras del Tec de Monterrey,
En el contingente marcharon alrededor de unos 500 estudiantes de la Universidad de Guadalajara, ITESO, Tec de Monterrey campus Guadalajara y de la Universidad Autónoma de Guadalajara.
En el Distrito Federal, la marcha estudiantilconvocó a unos 150 alumnos. Caminaron por las banquetas de avenida Reforma desde el Ángel de la Independencia hasta el Hemiciclo a Juárez, donde organizaron un mitin. La caminata de los jóvenes fue en completa calma. La mayoría de los jóvenes iban vestidos con playeras negras.
Monterrey convocó a unos 500 estudiantes, de acuerdo con información de Notimex, donde participaron también de universidades públicas y privadas, como el resto de las marchas del país. En su caso, demandaron al gobierno de Nuevo León mejorar su política contra la inseguridad en su estado.
La marcha inició en la Plaza Colegio de la Universidad Autónoma de Nuevo León, siguió por el Palacio de Justicia y terminó en la Explanada de los Héroes, en Palacio de Gobierno.
Los jóvenes llevaban una bandera blanca y aseguraron que ningún político estaba detrás de su iniciativa.

Exigen aclarar todas las muertes de civiles

David Carrizales Corresponsal
La Jornada

Monterrey, NL, 23 de abril. Estudiantes de universidades públicas y privadas de Nuevo León emprendieron una marcha contra la violencia para reclamar a los tres poderes del Estado su falta de compromiso con la ciudadanía, y exigir el esclarecimiento de todas las muertes de civiles, entre ellas las de dos alumnos del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), el pasado 19 de marzo.

Demandaron que se aplique una estrategia para retirar a los militares de las calles y depurar los cuerpos de seguridad; ademá,s rechazaron cualquier cambio legislativo que implique suspensión de garantías, estados de excepción y detenciones arbitrarias.

A las 17 horas, unos 400 alumnos de la Universidad Autónoma de Nuevo León, el ITESM y la Universidad de Monterrey, entre otras instituciones de educación superior de la entidad, iniciaron la protesta.

Portando cubrebocas, marcharon de la plaza de Colegio Civil de Benito Juárez y Washington a la Gran Plaza, donde se quitaron la mordaza con un grito unánime: "¡Ni una muerte más!"

Culminaron la manifestación tirándose todos en la plancha de la Explanada de Los Héroes, frente al palacio de gobierno, y durante tres minutos quedaron inmóviles, para simbolizar los más de 22 mil muertos que ha dejado la guerra contra el narcotráfico en el sexenio de Felipe Calderón.

Activistas del movimiento estudiantil de 1968, que acudieron como observadores, recordaron que desde entonces no había una protesta "con tanta frescura, compromiso e ingenio", a juzgar por las frases que se plasmaron en las pancartas. Por ejemplo: "Ponle fin al silencio", “Ni plaza de narcos ni estado de sitio”, "Yo no quiero ser daño colateral", "Quiero mi libertad de regreso", "Sin derechos humanos no hay seguridad", "No a la impunidad militar", "La ciudad nos pertenece" y "Becas en vez de balas".

Horacio Soto, de 19 años y en silla de ruedas, portaba una cartulina con el mensaje: "Yo quería ser profesionista". Contó que por falta de recursos estudió hasta secundaria; hoy está desempleado.

Los manifestantes hicieron paradas ante las sedes del Poder Judicial, el Congreso local y el gobierno de Nuevo León, donde dirigieron mensajes duros; ningún funcionario salió a atenderlos.

Al final leyeron la Declaración intrauniversitaria, que será firmada por los estudiantes que lo deseen, donde destacaron que el combate a la inseguridad debe basarse en una visión integral.

Explicaron que con un enfoque militar-policial, sólo se reducen las opciones de solución, se minimizan las causas y se propagan efectos negativos en la dinámica social.

Estudiantes protestan con marcha contra inseguridad




Ediciones Impresas Milenio
4/24/2010
Frente a Palacio de Gobierno hicieron un <em>performance</em> y se tiraron al suelo.
Frente a Palacio de Gobierno hicieron un performance y se tiraron al suelo. Foto: Lorenzo Encinas

  • La convocatoria fue hecha a través de Facebook
  • Jóvenes dicen que el Estado debe cumplir con sus respectivas obligaciones.

Estudiantes de diversas universidades de Monterrey protestaron con una marcha hacia el Palacio de Gobierno, contra la inseguridad y la mala política pública que se ha realizado para resolver este problema.

Fue una marcha silenciosa donde se realizaron pronunciamientos frente a la sede de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

Los estudiantes de universidades como Tecnológico de Monterrey, Universidad de Monterrey, Universidad Regiomontana, así como de la Universidad Autónoma de Nuevo León fueron convocados a través de la red social de Facebook y medios no institucionales.

“Ya despertamos y no pretendemos quedarnos dormidos, como estudiantes de diversas universidades nos unimos en un movimiento de carácter activista que pretende convocar al diálogo y defender el estado de derecho, pero sobre todo, pretende exigir al estado que cumpla con sus obligaciones”, dijo Joel, estudiante del ITESM, uno de los asistentes a la marcha.

El joven entrevistado comentó que esta marcha es un movimiento independiente donde participaron alrededor de 400 estudiantes universitarios, quienes partieron desde la plaza del Colegio Civil.

La marcha comenzó a las 17:00 saliendo de la explanada de la citada plaza para luego tomar Washington, hasta Álvarez para luego regresar por Aramberri, Juárez y Juan Ignacio Ramón.

En el Tribunal superior de Justicia llevaron a cabo un pronunciamiento, a unos pasos, en el Congreso del Estado volvieron a detener la marcha para proponer a los legisladores una serie de propuestas.

Ya enfilados hacia la Explanada de los Héroes, los estudiantes llegaron a las escalinatas del Palacio de Gobierno, donde a la voz de “Ni un muerto más”, exigieron a las autoridades un alto a la violencia.

Como parte final, al filo de las 19:00, llevaron a cabo un performance, el cual consistió en tirarse en el suelo en memoria de las 22 mil víctimas que ha dejado la guerra contra la delincuencia en los últimos tres años.

Los jóvenes portaban pancartas en las que manifestaban su inconformidad por la situación que se vive en el país.

Afecta a economía: Canaco
La inseguridad que se vive en el Estado afecta ya a la economía: Los comercios venden menos; se han cancelado convenciones que traerían cientos de visitantes a la entidad; los visitantes extranjeros dejarán de llegar por las alertas en los Estados Unidos, y en general, se ve una autoridad rebasada por los delincuentes, aseveró el presidente de la Canaco Monterrey, Juan Ernesto Sandoval Villarreal.

Hasta el turismo, que tradicionalmente se había mantenido al margen de las acciones de los grupos del crimen organizado, ahora también se ve afectado.

“La seguridad está al grado del colapso en la actualidad, los hechos recientes y tantas muertes, incluso de civiles, ponen a la sociedad nerviosa, al grado de que ya hay afectaciones económicas en el comercio”, señaló el directivo.

Por su parte, la dirigente estatal del PAN, Sandra Pámanez Ortiz, aseguró que el gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, vive en un “estado de fantasía”, al negarse a reconocer la grave crisis de inseguridad que atraviesa la entidad.

La líder blanquiazul consideró lamentable que la posición de la administración estatal sea minimizar los hechos ocurridos durante las últimas 72 horas, donde se vivió la jornada más sangrienta de los últimos años.

“Vive en un estado de fantasía, donde evade completamente la realidad y es muy lamentable, muy preocupante tener ya a un gobernador en estas condiciones; porque si algo tan evidente como la falta de seguridad en Nuevo León no es capaz de reconocerla, no quiero pensar qué está ocurriendo con otros temas tan importantes en el estado”.

Monterrey/Lorenzo Encinas, Francisco Zúñiga Esquivel y Antonio Argüello

http://impreso.milenio.com/node/8756372

jueves, 15 de abril de 2010

Marcha estudiantil silenciosa en Nuevo León



No queremos más muert@s.
Alto a la 'guerra', queremos paz.

El Gobierno, Congreso y Poder judicial de Nuevo León han claudicado en su responsabilidad de proteger a la ciudadanía, dejándonos en grave estado de indefensión. No podemos caer en la trampa de pensar que la represión solucionará todos los problemas, menos la militarización.

Vamos a recordar la responsabilidad de las autoridades federales y estatales para esclarecer no sólo los asesinatos de los dos estudiantes del Tec, sino de todos los civiles muertos por culpa de enfrentamientos entre fuerzas militares/policiacas y delincuentes.

Buscamos enviar el mensaje de que necesitamos cambiar la perspectiva. Vamos a exigir que abran el diálogo con la ciudadanía. El fracaso de la seguridad pública no es un problema de origen. Necesitamos leyes y políticas integrales de seguridad y convivencia. Leyes y políticas para combatir el rezago social en el estado.

Exigimos a los tres Poderes que abran el diálogo y faciliten herramientas de rendición de cuentas y participación ciudadana, ya que sin estos elementos básicos no se puede creer que las propuestas aportadas por la ciudadanía serán realmente tomadas en cuenta para su implementación. Sin estos mecanismos los gobernantes y legisladores seguirán haciendo simulaciones mediáticas y retóricas. Requerimos una reforma de la administración pública. Necesitamos una gestión pública deliberativa que cuente con todas las herramientas y mecanismos de participación ciudadana.

Esta manifestación la organizamos independientemente estudiantes de universidades como la UANL, el Tec de Monterrey, la UdeM, la UR, el Cedim, entre otras. Sin embargo, nuestra convocatoria es a toda la ciudadanía nuevoleonesa, y la de todo México.

Esta marcha también marca el arranque de la organización de foros interuniversitarios para revisar las propuestas que estudiantes, profesores, autoridades universitarias, y expertos de la sociedad civil que ya han presentado o están creando. La idea es discutir diagnósticos, formas de implementación y de seguimiento de esas propuestas en foros de discusión en todas las universidades y en espacios públicos abiertos a toda la ciudadanía.

DETALLES DE LA MARCHA ESTUDIANTIL:

Fecha: Viernes 23 de abril.
Hora: 4pm
Punto de encuentro: Explanda de Colegio Civil Washington y Juárez).
Duración: 1 hora y media máximo.

Caminaremos sólo en un carril para evitar obstruir la vialidad. Haremos tres paradas. Habrá una comisión de seguridad y oradores de las diferentes universidades. LLevaremos pancartas con los nombres de las víctimas mortales que ha provacado esta inoperante estrategia bélica.

También habrá la coordinación de un performance artístico para apoyar nuestras ideas de una manera simbólica.

Inseguridad y violencia, temas entre Narro y Rangel Sostmann

  • Los rectores de la UNAM y el ITESM se reúnen para discutir propuestas conjuntas
  • Demanda el primero atender asuntos de fondo, como son corrupción, pobreza y falta de oportunidades para los jóvenes

Periódico La Jornada
Jueves 15 de abril de 2010, p. 3

Los rectores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), José Narro Robles y Rafael Rangel Sostmann, respectivamente, se reunieron para discutir propuestas conjuntas contra la violencia y la inseguridad que enfrenta el país, problemas que han causado inclusive la muerte de varios estudiantes.

Tras el encuentro privado, efectuado en la torre de rectoría de la máxima casa de estudios, Narro subrayó que detrás de la violencia, del crimen organizado y de la inseguridad hay asuntos de fondo que tienen que ser atendidos, como la corrupción, la pobreza, la desigualdad y la falta de oportunidades para los jóvenes.

El rector de la UNAM informó que los planteamientos que generen ambas instituciones se llevarán a la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (Anuies). Compartimos las preocupaciones sobre los temas de la seguridad y convenimos hacer acciones conjuntas dentro de la Anuies (para) analizar cómo podemos aportar en un tema que preocupa a las comunidades universitarias, y a toda la sociedad.

El rector del ITESM, que omitió hacer declaraciones, entregó a su anfitrión el Pronunciamiento y propuestas del Tecnológico de Monterrey para mejorar la seguridad en México, documento que se publicó en diarios de circulación nacional en el que la institución expone una serie de planteamientos, ofrecimientos y exigencias a las autoridades para contrarrestar la inseguridad en el país.

Dicho manifiesto surgió semanas después de que dos estudiantes del Tec fueron asesinados en la puerta de la institución, debido a un enfrentamiento entre bandas delictivas y efectivos militares. El texto hace referencia a la necesidad de que las autoridades modifiquen y apliquen diversos elementos legislativos, institucionales, normas penales, acciones y programas de seguridad. Además de que los directivos del ITESM ofrecen profundizar la investigación sobre políticas públicas en aspectos críticos de la seguridad, promover la cultura de la legalidad y denuncia, entre otras.

Cuestionado sobre si la UNAM se sumará a este pronunciamiento, Narro dijo que revisará los documentos, aunque subrayó que tras estos problemas hay asuntos de fondo. Detrás del crimen organizado, la inseguridad y la violencia hay asuntos que tenemos que ver de fondo en el país. Estos problemas tienen que ver con corrupción, pobreza, desigualdad y con la falta de oportunidades para los jóvenes que tienen que ser atendidos y en la medida en que coincidamos, entonces haremos trabajos conjuntos. Agregó que tienen que hallar la fórmula para sumar las voces contra la inseguridad y recordó que desde hace ya dos años ha alzado la voz para demandar: ya basta de violencia, México no merece esto.

martes, 13 de abril de 2010

Legalizar las drogas: ¿por dónde empezar?

Pierre Charasse *
La Jornada
11 de abril, 2010


Con un número creciente de consumidores, un saldo de miles de muertos y presos en el planeta, graves violaciones a los derechos humanos y desastres ecológicos nadie puede pretender que la guerra mundial contra las drogas tiene éxito. El balance de un siglo de régimen de prohibición es muy negativo. En Estados Unidos y Europa hay movimientos crecientes en favor de la legalización de las drogas. Importantes figuras políticas, como los ex presidentes Zedillo, Cardoso, Toledo y Gaviria, lanzaron llamados en ese sentido. En todo el mundo, intelectuales como Carlos Fuentes, médicos, economistas y jueces apoyan esa iniciativa. Pero la comunidad internacional parece paralizada e incapaz de cambiar de rumbo a pesar de las evidencias.

Sí, se puede. Pero, ¿cómo?

En el siglo XIX el comercio de opio, promovido por Gran Bretaña y Francia, era muy lucrativo y en nombre de la libertad de comercio se declararon las famosas guerras del opio contra China. Todo cambió al principio del siglo XX con las campañas prohibicionistas en Estados Unidos. Las fuerzas puritanas presionaron al presidente Roosvelt y a partir de 1906 lanzaron una verdadera cruzada para imponer un nuevo orden moral y proteger a las razas no civilizadas (sic) de los peligros del alcohol y las drogas. La primera conferencia internacional, convocada por Estados Unidos en Shangai en 1909, sentó los fundamentos ideológicos de la lucha contra las drogas, sobre los cuales se diseñaron las estrategias globales prohibicionistas, ignorando la extrema complejidad de un fenómeno tan antiguo como la humanidad.

En todo el siglo XX se multiplicaron los convenios internacionales (1912, 1931, 1936, 1948, 1961, 1971 y 1988). En el marco de Naciones Unidas, Estados Unidos logró imponer una prohibición general y universal. Agregó recientemente razones de seguridad a las posturas moralista inventando el concepto de amenaza global en un amalgama con el terrorismo. Todos los estados tuvieron que adoptar leyes represivas para adaptarse a las normas onusianas. Sin embargo, el aparente consenso global no puede disimular profundos desacuerdos y una confrontación Norte-Sur abierta. Por eso el arsenal jurídico mundial y la movilización de cuantiosos recursos para reprimir el narcotráfico no funcionan. Las cantidades producidas y consumidas de mariguana, heroína y cocaína crecen constantemente, como las drogas de síntesis producidas en gran medida en países industrializados. Los mecanismos contra el lavado de dinero no impiden la inyección masiva de capitales ilícitos en la economía legal. De hecho, en muchos lugares del planeta policías y jueces tiraron la toalla, porque las leyes son inaplicables.

La legalización y liberalización del mercado es la única salida realista, pero desmantelar el aparato represivo mundial parece ser una tarea titánica. ¿Por dónde empezar? El foro natural para abrir ese debate es la Comisión de Estupefacientes de Naciones Unidas. Es el lugar donde los países interesados pueden tomar la iniciativa de construir una coalición para poner en minoría la posición dogmática e hipócrita de las naciones occidentales contraponiendo una visión más sensata y plural.

El objetivo sería decretar una moratoria inmediata, lanzar una conferencia de revisión de los convenios, exigir la cancelación de las listas incoherentes de sustancias y plantas prohibidas, como la cannabis o la coca, que son tan naturales como la vid o el tabaco y crecen por todas partes. Un cambio de 180 grados permitiría poner el acento sobre políticas de salud pública de prevención y reducción de riesgos con la ayuda de la OMS. Los expertos podrían proponer medidas de acompañamiento a la liberalización del mercado de estupefacientes para atenuar los efectos previsibles económicos y financieros de la caída de los precios y el derrumbe de la narcoeconomía. Las normas globales de libre mercado se podrían aplicar perfectamente a los estupefacientes con un control de calidad y regulaciones nacionales como para cualquier producto farmacéutico. En el mejor de los casos, si hay consenso la pesadísima maquinaria intergubernamental necesitaría entre tres y cinco años para elaborar un nuevo régimen mundial.

Pero hay que ser realista: el candado está en el gobierno de Estados Unidos y no se producirán cambios si la Casa Blanca y el Senado no reciben fuertes presiones interiores e internacionales. La Unión Europea, que tiene una política errática e incoherente, se moverá si la señal viene de Washington. En el contexto de la redistribución del poder a escala mundial y con el auge de los países emergentes, es el momento de que América Latina lance una iniciativa para romper un orden internacional injusto e insostenible.

* Ex embajador, vicepresidente del Observatoire Géopolitique des Criminalités, París.

pcharasse@gmail.com


http://www.jornada.unam.mx/2010/04/11/index.php?section=opinion&article=022a1mun

lunes, 12 de abril de 2010

¿Militares o policías?

Miguel Sarre
Colaborador Invitado
Reforma


(12 abril 2010).- No sabemos si las Fuerzas Armadas le están haciendo un favor al Presidente al prestarse como policías, o si el Presidente les está pagando algún servicio al concederles que realicen funciones policiales civiles sin quitarse la coraza del fuero militar. De una u otra forma no se está sirviendo al bien común.

Durante el siglo XIX México enfrentó invasiones externas; el gobierno central necesitaba del Ejército para ejercer su imperio sobre todo el territorio nacional y aun así perdimos buena parte del mismo.

En el siglo XX, el Ejército favoreció la institucionalidad después de la Revolución. Hasta que hace algunos años finalmente se creara una policía federal, no existía otra fuerza pública que cubriera todo el país.

En este siglo tenemos amigos y socios tanto en el Norte como en el Sur y si oteamos de Oriente a Poniente, no se avizora algún "extraño enemigo", como reza el Himno Nacional. Las autoridades ordinarias tienen presencia nacional; el problema no es la integralidad del territorio nacional, sino la seguridad e integridad de sus habitantes.

Por su parte, la seguridad pública tiene componentes que no se resuelven por medios concebidos para la guerra. La delincuencia organizada sólo puede operar cuando tiene un pie dentro de los gobiernos, y el Ejército no está en mejores condiciones que los civiles para identificar esos pies, mientras que fenómenos como el lavado de dinero no se pueden combatir con tanquetas.

Recordemos en este punto que el Ejército se considera heredero de la Revolución Mexicana. No se asume como parte subordinada de la administración pública, como lo está la Secretaría de Salud, por ejemplo, sino como un ente distinto con autoridad propia, es decir, como un Estado dentro del Estado. Esto se pone de manifiesto en el uso del lenguaje cuando los altos funcionarios federales, con un recato que no emplean ante otras autoridades, suelen decir "hablamos con el Ejército", en vez "le ordenamos al Ejército".

Aquí entra la discusión sobre el fuero militar que, a su vez, conlleva al debate sobre la legitimidad de ejercicio del Ejército y de la Armada en nuestro país. Detrás de este fuero se revela un problema más amplio: la inutilidad y onerosidad de las Fuerzas Armadas en un país pacífico en nuestra circunstancia geopolítica.

Se requiere entonces disolver al Ejército. Así, d-i-s-o-l-v-e-r-l-o con todas sus letras, y poner a sus actuales integrantes al servicio de las necesidades reales del país, tal como lo han hecho Costa Rica y Panamá. Esto es lo que, en célebre carta, sugirió recientemente el presidente Óscar Arias a José Mujica, el antiguo guerrillero y ahora primer mandatario uruguayo.

En vez de que los militares y marinos en activo patrullen las calles, muchos de ellos deben ser integrados de manera definitiva a las policías locales y a la federal. Así, nuestros uniformados verdes y azules realizarían las mismas funciones que actualmente vienen cumpliendo, pero lo harían con una capacitación propia para civiles; estarían obligados a actuar bajo parámetros y mandos civiles y, sobre todo, responderían ante tribunales civiles. Otros efectivos serían más útiles integrados a tareas diversas como salud, comunicaciones, forestal y de protección civil.

El grueso de los marinos, como lo hacen desde 1940, deben seguir protegiendo nuestras aguas territoriales y litorales pero como guardacostas, y no como marina de guerra.

"El Ejército es un oasis de disciplina", dijo Díaz Ordaz en los días de Tlatelolco. Confundía la mera subordinación a la disciplina propia de un Estado de Derecho, entendida como fidelidad a la Constitución. En este sentido el Ejército ha sido muy indisciplinado: lo fue en 1968; lo fue durante la Guerra Sucia, y lo es ahora en la denominada guerra contra la delincuencia organizada donde, usurpando funciones de persecución penal que no le corresponden, ha detenido, torturado y aun ejecutado personas a discreción.

La solución a la violencia e inseguridad en el país no está en la militarización de lo civil, sino en la civilización de lo militar. Como en otros casos, hoy don Manuel Gómez Morin diría que el obstáculo a remover antes que nada es político.


El autor es profesor-investigador del ITAM.

Fecha de publicación: 12 abril 2010

Marchan alumnos del Tec contra inseguridad

  • Rangel Sostmann reprocha falta de valores
  • El rector tilda de indolente a la clase política
Foto
Familiares y alumnos del Tec de Monterrey se manifiestan en una marcha para exigir a las autoridades poner freno
 a la violencia, ayer frente al campus de la institución educativa en la capital regiomontana. Foto Reuters.

David Carrizales
Corresponsal
Periódico La Jornada
Lunes 12 de abril de 2010, p. 11


Monterrey, NL, 11 de abril. La inseguridad que sufre México es resultado de una clase política indolente, un sistema educativo que privilegia la formación de profesionales exitosos pero sin responsabilidad social, padres de familia que no inculcan valores trascendentes a sus hijos y empresarios que sólo ven por sus ganancias, sin importar que tengan que incurrir en la corrupción, señaló el rector del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), Rafael Rangel Sostmann.

Antes, más de 3 mil asistentes convocados por la Federación de Estudiantes del ITESM marcharon en silencio alrededor del campus Monterrey para reclamar a las autoridades acciones que ayuden a frenar la violencia en México.

Ante José Antonio Fernández Carvajal, presidente de Grupo Femsa y consejero del ITESM, Rangel dijo que muchos negocios y empresarios, con la excusa de mejorar ingresos o reducir pérdidas, han aceptado la corrupción para resolver los obstáculos que se les presentan para conseguir contratos o concretar alguna venta.

Hoy estamos aquí defendiendo el honor de nuestros estudiantes (José Antonio Mercado Alonso y Javier Francisco Arredondo Verdugo, identificados inicialmente como pistoleros durante una balacera entre militares y sicarios), y es nuestro deber que insistamos en obtener el informe oficial sobre los hechos del 19 de marzo.

Rangel Sostmann recalcó: Nos hemos vuelto ciegos, sordos, indiferentes ante la pobreza, la injusticia, la falta de oportunidades, la desigualdad y el desempleo, y vemos todas esas anomalías como algo natural y normal en nuestra sociedad. Nos hemos puesto un velo en los ojos. Muchos aceptamos la corrupción para obtener resultados fáciles y resolver los problemas rápidamente.

Propuso modificar la Ley de Seguridad Nacional para normar la participación de las fuerzas armadas en la lucha contra la delincuencia organizada, y que cuando soldados o marinos cometan abusos, sean juzgados por civiles.

Arribo tardío

Planteó que para que la actuación militar beneficie a la comunidad se requiere un marco legal que respete los derechos humanos y los tratados internacionales.

En rueda de prensa, el rector del ITESM reconoció que la institución llegó tarde a la causa por la seguridad, y sólo actuó cuando fue afectada directamente. Es el resultado de que hemos degradado nuestros valores y principios.

Desde desde el movimiento estudiantil de 1968-1971 no había una manifestación por reinvindicaciones sociales convocada por estudiantes del Tec de Monterrey. Entonces, fueron encabezadas por José Luis Sierra, presidente de la Federación de Estudiantes.

También en Tampico, Tamaulipas, miles de ciudadanos de colonias populares marcharon, desde la avenida Hidalgo a la Plaza de la Libertad, para exigir a los gobiernos federal, estatal y municipal generar las condiciones para que ese puerto recobre la tranquilidad vulnerada en las semanas recientes.

Con información de la corresponsalía en Tamaulipas

http://www.jornada.unam.mx/2010/04/12/index.php?section=politica&article=011n1pol

Neoleoneses exigen frenar ola de violencia

Corresponsalía
El Universal
Lunes 12 de abril de 2010

En su mayoría vestidos de blanco y algunos con pancartas y mantas, los manifestantes marcharon en silencio dentro de las instalaciones del campus Monterrey del tecnológico

NUEVO LEÓN

Cientos de estudiantes, empresarios, padres de familia y pobladores reclamaron a las autoridades mejores políticas de seguridad y acciones más eficientes para frenar la ola de violencia que vive el país, al tiempo que el Tecnológico de Monterrey pidió aclarar la muerte de dos de sus estudiantes en una balacera entre soldados y narcotraficantes y que los culpables, de ser militares, sean juzgados por tribunales civiles.

“Necesitamos que el sistema de seguridad pública de los estados sea mejorado en beneficio de la comunidad”, dijeron los manifestantes convocados bajo el lema Movimiento por el Cambio; entre ellos, estudiantes de los campus del tecnológico en el país, quienes insistieron en que el Ejército regrese a los cuarteles y que haya una sola policía en cada estado.

En su mayoría vestidos de blanco y algunos con pancartas y mantas, los manifestantes marcharon en silencio dentro de las instalaciones del campus Monterrey del tecnológico, encabezados por el rector Rafael Rangel Sostmann.

La Marcha por el Cambio se produjo tras la muerte, la madrugada del 19 de marzo, de los estudiantes del tecnológico Jorge Antonio Mercado Alonso y Javier Francisco Arredondo Verdugo, en cuya memoria se guardó un minuto de silencio con la presencia de sus padres

Rosa Elvia Mercado Alonso, madre de uno de ellos, dijo que su hijo siempre se destacó por su entereza y por su tesón. “Estaba lleno de proyectos e ilusiones y a punto de lograrlos, ya que en mayo terminaba la maestría en sistemas de manufacturas, y en tres semanas iniciaría su trabajo. La muerte de Jorge no debe quedar en vano, de alguna manera se debe de corregir estos terribles hechos, que afectan a gente inocente y que a las personas que les toca hacer siempre su trabajo, que lo hagan buscando siempre la mejor estrategia para combatirlo”.

Reunión y propuestas

Luego de marchar por el perímetro del campus, los manifestantes se concentraron en la cancha de futbol, donde se recopilaron una serie de propuestas elaboradas por la comunidad estudiantil, egresados y empresarios sobre la seguridad integral que desean para México.

El Pronunciamiento y propuestas del Tecnológico de Monterrey para mejorar la seguridad en México fue entregado al rector Rangel Sostmann y dirigido a la Presidencia de la República, al Congreso de la Unión y los congresos estatales.

“Queremos un México mejor”, dijo el rector al indicar que las propuestas fueron resultado de una consulta realizada desde hace dos semanas y en la que participaron los estudiantes, la comunidad de ex alumnos, los profesores, el personal administrativo y de seguridad, y los padres de familia del sistema Tec.

Sin embargo, advirtió que “debemos lograr mucho más para mejorar los aspectos de participación ciudadana, la política pública de nuestro país y la seguridad de cada uno de nosotros”, y adelantó que esta semana gestionarán la cita para presentar las propuestas a las diferentes instancias de gobierno.

Acotar fuero de guerra

El director nacional de la Escuela de Graduados en Administración Pública y Política Pública, Bernardo González Aréchiga, propuso reformar la Ley de Seguridad Nacional y el Código de Justicia Militar para que se acote el fuero de guerra de que gozan los militares y marinos, y puedan ser juzgados por tribunales civiles cuando lastimen a la sociedad.

El académico consideró que mientras llegan esos cambios, los elementos del Ejército mexicano deberán someterse a protocolos de actuación para disminuir el riesgo de que se registren más daños a la población civil en la lucha contra la delincuencia organizada.

http://www.eluniversal.com.mx/primera/34760.html

PLAZA PÚBLICA / No a la impunidad militar

Por Miguel Ángel Granados Chapa

Después de guardar silencio durante cuatro días, el jueves 8 se dio a conocer un comunicado de la Secretaría de Gobernación que negó la agresión de militares a una familia en Tamaulipas


(11 abril 2010).- Aunque ya se había divulgado el hecho, cuando el miércoles 7 el Secretario de la Defensa Nacional se reunió con diputados, ninguno le preguntó por los dos niños, de 9 y 5 años, muertos por los balazos de militares en un retén tamaulipeco el sábado anterior. Es preocupante el desinterés de los legisladores sobre un acontecimiento tan grave, que confirma una tendencia a la impunidad de miembros de las Fuerzas Armadas. Sea por desinformación o por insensibilidad, a nadie de los presentes en esa reunión -citada precisamente para examinar la presencia castrense en funciones policiales- le pareció necesario detenerse en aquel trágico episodio. Sería espeluznante que la omisión significara un acto de consentimiento político, un virtual certificado de impunidad ante un crimen que no debería pasar inadvertido ni menos quedar sin castigo.

Según la queja de Martín Almanza Rodríguez, padre de Bryan Almanza Salazar, de 5 años, y de Martín Almanza Salazar, de 9, ante el Comité de Derechos Humanos de Nuevo Laredo, el vehículo que conducía fue atacado por los integrantes de un retén instalado en la carretera que va de esa ciudad a Matamoros. A bordo de una camioneta 10 años vieja, un grupo familiar de 12 personas, la mitad de las cuales eran menores e incluso un bebé, se dirigía a pasar el domingo de Resurrección en la Playa Bagdad de Matamoros. Hacia las seis de la tarde del sábado 3 de abril, el vehículo pasó ante un retén compuesto por cuatro vehículos y unos 50 soldados. "Al pasar junto a los militares bajé totalmente la velocidad de mi camioneta, bajamos todos los vidrios y esperamos alguna indicación de revisión, pero uno de los soldados nos hizo la seña de que continuáramos en circulación.

"Después de pasar tres vehículos del Ejército estacionados en línea sobre la carretera, comenzamos a escuchar disparos de arma de fuego, impactando algunos de estos disparos en el vidrio posterior de la camioneta, causando pánico y temor entre todos los que viajábamos en el vehículo, optando por detenernos a pocos metros de donde se encontraban los militares.

"Luego de estacionar la camioneta a orilla de la carretera, seguimos escuchando que disparaban hacia nosotros, bajando mi esposa Cinthia con mis hijos Yesennia y Bryan para correr hacia el monte, mientras que yo me sentí herido en el brazo derecho quedando inconsciente frente al volante, mientras que mi cuñado Carlos Alfredo Rangel Delgado también resultó herido en sus piernas y su esposa Vanesa Viridiana trataba de ponerse a salvo con los niños Jesús Alfredo Rangel Velásquez y su hermanito Giovanni Israel.

"El resto de los adultos y niños trataron de correr hacia el monte para tratar de escapar de las balas disparadas por los soldados, siendo únicamente mi hijo Martín Almanza Salazar quien quedó muerto dentro de la camioneta con impactos en la espalda y tendido boca abajo...".

Por su parte, la madre de los infortunados niños Cinthia Josefina Salazar Castillo narró que "después de pasar el retén de los soldados escuchamos disparos en la parte trasera de la camioneta, los vidrios comenzaron a romperse y la primera reacción de nosotros fue tomar a los niños para protegerlos y tirarnos al suelo. Yo vi a mi esposo desmayado frente al volante... En mi desesperación tomé a mis hijas Yesennia y Jennifer y me paré a la orilla de la carretera gritándole a los soldados que no dispararan, que había niños dentro, pero no me hicieron caso.

"Entonces regresé a la camioneta por el lado del acompañante y fue entonces cuando mi esposo Martín reaccionó, se bajó y corrimos al monte. Yo cargaba en mis brazos a mi hijo Bryan y estiraba a las dos niñas; en un momento que lo cambié de brazos me sentí herida en el estómago, pero seguimos corriendo. Después sentí que hirieron a mi hijo Bryan por la espalda, ese disparo era para mí pero lo recibió el niño: sentí cómo su cabecita se le iba para atrás, cómo se le soltaba el cuerpecito y le grité a mi esposo Martín que nos habían matado a Bryan, entonces él me ayudó hasta la casa donde nos dieron refugio...

"Como una hora después de la balacera, cuando nos trasladaba una ambulancia a un hospital de Miguel Alemán, llegaron unos soldados para pedirnos disculpas por la muerte de mis niños; decían que no era su intención hacernos hecho daño e incluso cuando nos trasladaron a Nuevo Laredo dijeron que nos iban a cuidar en el hospital para protegernos...

"Los soldados nunca nos dieron la cara, siempre estuvieron encapuchados y después de la balacera nos transculcaron nuestras mochilas, me robaron mi radio Nextel, el radio Nextel de mi esposo y un teléfono celular. Al día siguiente, cuando los médicos me dieron de alta en Nuevo Laredo me regresé a Miguel Alemán para solicitar los cuerpos de mis dos niños fallecidos y luego fui a la camioneta para buscar mi bolsa y las mochilas de los niños y los militares no me dejaron acercarme a la camioneta; tampoco le permitieron a un hermano mío que le tomara fotos, porque dijeron que estaban investigando".

A pesar de la flaca memoria social, que en defensa propia pasa la página para no fijarla en atrocidades, está aún presente el escándalo del asesinato de dos jóvenes ingenieros en el Tecnológico de Monterrey, también en un ataque militar no esclarecido (no se han difundido los videos ofrecidos por el Secretario de Gobernación). Por ello, alguien decidió que era muy pesado enfrentar otra reacción pública, por fugaz que fuera, ante este crimen feroz. Y decidió también negar que los hechos acontecieran según la narración de las víctimas, por lo que se inventó una historia distinta. Después de guardar silencio durante cuatro días, el jueves 8 se dio a conocer no un parte militar que refiriera la versión de las autoridades directamente involucradas, sino un comunicado de la Secretaría de Gobernación que puso el acento en un presunto ataque a los soldados que en realidad han sido los agresores de las familias Almanza y Rangel.

Gobernación enfocó su boletín a tratar "las agresiones ocurridas a militares el fin de semana pasado:

"El pasado 3 de abril, el personal militar de la Octava Zona Militar recibió información de que se había realizado un enfrentamiento entre presuntos delincuentes en la carretera que conduce a Nueva Ciudad Guerrero, en Tamaulipas, por lo que se procedió a hacer una verificación terrestre.

"Al llegar a la zona, un grupo de sujetos armados atacaron a los elementos del Ejército, quienes repelieron la agresión.

"Derivado de los enfrentamientos, en la secuencia de estas agresiones, fallecieron dos menores, Bryan Almanza Salazar, de cinco años, y Martín Almanza Salazar, de nueve años de edad.

"El Gobierno federal se une a la pena que embarga a los familiares de los menores fallecidos en este enfrentamiento y está procediendo a la investigación de los hechos, para que en su momento, de manera seria y clara, sean informados primero los familiares y luego la opinión pública en cuanto a los resultados que determinan con claridad la dinámica de los hechos en que sucedieron estas pérdidas".

Al presentar este comunicado, el Secretario Fernando Gómez Mont, tan irascible como se muestra habitualmente, situó no el asesinato de los niños Almanza Salazar sino la presunta agresión a militares en el cuadro general de violencia incrementada que padecen los tamaulipecos. Y, al modo pueril en que su propio jefe y él mismo lo han hecho otras veces, desafió a los criminales para que "cobardemente no pretendan ampararse en el contexto de las personas buenas que hay en este país y si van a dar la batalla, que la den de frente". Y de plano instó a la resignación ante las muertes de civiles cometidas por militares: "En estas ocasiones lamentablemente sus agresiones se dan en un contexto donde hay familias, gente de bien, gente que sólo quiere vivir en paz. Muchas veces no se puede escoger como se quisiera el campo de los enfrentamientos".

En las Cámaras se trabaja para modificar leyes que hasta ahora no enmarcan la tarea policial del Ejército. Es un intento inútil de legitimación de una actividad socialmente peligrosa. Aunque sea candoroso citarlo, todavía está vigente el artículo 129 de la Constitución, según el cual "en tiempos de paz ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar".


miguelangel@granadoschapa.com

Fecha de publicación: 11 abril 2010

sábado, 10 de abril de 2010

Friedman y El Paso

Por Jaime Sánchez Susarrey
El Norte

No hay ninguna evidencia para suponer que la legalización de las drogas incrementaría su consumo


(10 abril 2010).- En 1991, Milton Friedman concedió una entrevista a un canal de televisión pública en Estados Unidos. El tema era la guerra contra las drogas. El premio Nobel de economía (1976) hizo una defensa tajante de la legalización de todas las drogas. Sus argumentos al correr de los años siguen vigentes. Más aún después de lo ocurrido recientemente en El Paso, Texas.

Primera tesis: la guerra contra las drogas genera violencia. Por eso la despenalización del consumo reduciría inmediatamente el número de asesinatos que golpea a barrios y ciudades. La cantidad de prisioneros se reduciría igualmente y con ello se podrían ahorrar recursos y elementos para garantizar la seguridad de los ciudadanos.

Segunda tesis: a las drogas habría que darles el mismo tratamiento que a otros enervantes, como el alcohol. Friedman advierte que en los tiempos de la prohibición en Estados Unidos se incrementaron las muertes por envenenamiento debido a las sustancias que se utilizaban para la producción clandestina. Con las drogas ocurre algo similar. Productos como el crack son particularmente nocivos. La legalización eliminaría, como ocurrió con el alcohol, ese tipo de riesgos.

Tercera tesis: el Estado, tal como lo precisaba John Stuart Mill, no tiene derecho de limitar la libertad de los ciudadanos mientras sus acciones no lastimen a terceros. Cada individuo tiene el derecho de ejercer su libertad y escoger los valores y estilo de vida que considere convenientes. No se debe limitar esa libertad en aras de preservar su salud física o mental. De otro modo, actividades como el paracaidismo, o la ingesta de alcohol o grasas animales, deberían ser prohibidas porque son riesgosas o dañinas.

Cuarta tesis: no hay ninguna evidencia para suponer que la legalización de las drogas incrementaría su consumo. La experiencia de la prohibición del alcohol en Estados Unidos apunta en sentido contrario. Si tomamos, dice, las tablas de consumo de alcohol antes y después de la época de la prohibición, dicho consumo vuelve más o menos a donde estaba, y durante el periodo posterior, si se ha movido, ha sido disminuyendo, no en términos absolutos, sino en relación con la población y el crecimiento relativo de los ingresos.

Quinta tesis: el debate en torno a la legalización de las drogas no se da en el vacío. Está permeado por intereses específicos. Quienes hablan de la imposibilidad de legalizarlas son los encargados de combatirlas. El presupuesto anual que se dedica a esta tarea es de 20 ó 30 mil millones de dólares. Es mucho dinero, poder y burocracia lo que está en juego.

Sexta tesis: desde un punto de vista estrictamente económico, el Gobierno se comporta en esta materia como un protector de los cárteles. ¿Por qué? Porque en un libre mercado normal (digamos, de patatas, carne o lo que quiera) hay miles de importadores y exportadores. Cualquiera puede entrar en el negocio. Pero es muy difícil que un pequeño empresario pueda dedicarse al negocio de importación de drogas, porque nuestros esfuerzos por impedirlo lo hacen enormemente costoso. Así que los únicos que pueden sobrevivir en ese negocio son gente como la del Cártel de Medellín, que tiene suficiente dinero para tener flotas de aviones, métodos sofisticados y cosas así.

Séptima tesis: las víctimas inocentes de la guerra contra las drogas están en Estados Unidos, pero también en Colombia o Perú. Quien inhala una sustancia y decide correr el riesgo y pagar las consecuencias está en todo su derecho. Pero las víctimas que caen en fuego cruzado o los soldados y policías que son asesinados fuera de Estados Unidos son inaceptables desde un punto de vista moral. Mueren sin deberla.

En el 2009, el Consejo de la ciudad de El Paso, Texas, votó por la legalización de la mariguana. La iniciativa fue impulsada por Beto O'Rourke, miembro del Partido Demócrata. Sus argumentos fueron y son muy similares a los de Milton Friedman.

Estados Unidos, sentencia, no es ajeno a la violencia desatada en México y por extensión a Ciudad Juárez. Estados Unidos concentra el 25 por ciento del mercado mundial de drogas con apenas el 5 por ciento de la población. La fuerza de los cárteles mexicanos no se explica sin ese enorme mercado negro.

El concejal de El Paso concluye que la legalización de la mariguana tendría un doble efecto positivo: reduciría los ingresos de los cárteles en más de un 50 por ciento, ya que en el 2006 se estima que el 60 por ciento de dinero que ingresó a los capos mexicanos procedía de este producto; pero además, y por lo mismo, contribuiría a debilitar el poder de fuego y los niveles de violencia en México y en la frontera.

La decisión del Consejo de El Paso fue, sin embargo, vetada por el Alcalde John Cook. Pero lo más importante fue la amenaza del congresista Silvestre Reyes de suprimir los apoyos federales a la ciudad si persistían en su intención de legalizar la mariguana. Para explicar la irritación de Washington, O'Rourke utiliza términos idénticos a los de Milton Friedman.

Hay que recordar, subraya el consejero de El Paso, que en Estados Unidos la guerra de las drogas es una industria de 40 mil millones de dólares invertidos al año en prisiones, armas, justicia, oficiales, etcétera. Por eso hay mucha gente en este país que tiene un interés muy personal en preservar el statu quo.

Y, en efecto, aunque las dimensiones del mercado y los niveles de violencia que hoy se viven confirman que la guerra contra las drogas ha fracasado, y aunque es hora de revisar toda la estrategia, los defensores del statu quo se siguen oponiendo... con éxito.

Fecha de publicación: 10 abril 2010

Tirotean soldados a civiles inermes; dos niños muertos

  • Disparan a dos familias en un retén cercano a Nuevo Laredo
  • Nos arrojaron hasta granadas, aseguran padres



Carlos Figueroa
Corresponsal
Periódico La Jornada
Miércoles 7 de abril de 2010, p. 5


Nuevo Laredo, Tamps., 6 de abril. Elementos del Ejército Mexicano dispararon y arrojaron granadas de fragmentación contra una camioneta en la que viajaban dos familias rumbo a la playa de Matamoros, después de pasar un retén en la carretera Ribereña. El saldo fue de dos niños muertos y dos adultos heridos.

Los padres de Martín y Bryan Almanza Salazar, de 9 y 5 años de edad, respectivamente, presentaron una denuncia contra los militares ante el Comité de Derechos Humanos de Nuevo Laredo, y exigieron castigo para los soldados culpables.

En la agresión resultaron lesionados Martín Almanza Rodríguez, de 30 años de edad –padre de los pequeños–, y Carlos Alfredo Rangel, de 22 años, tío de las víctimas. Ambos se encuentran internados en la clínica de especialidades de esta localidad fronteriza.

Martín y Bryan viajaban en compañía de sus padres, el ya mencionado Martín Almanza Rodríguez y Cintia Salazar Castillo, de 28 años de edad, además de sus hermanas Lucero Michel, de 10 años; Jennifer, de 8, y Yesenia de 3.

En la camioneta también iba el matrimonio formado por Carlos Alfredo Rangel y Vanessa Viridiana Velázquez Carmona, con sus dos hijos: uno de tres meses, identificado como Jesús Alfredo Rangel Velázquez.

Según la denuncia de los afectados, la madrugada del domingo los siete niños y los cuatro adultos viajaban en una camioneta tipo Tahoe, conducida por Carlos Alfredo Rangel, quien al pasar por el retén militar observó a los soldados que se encontraban a un costado de la carretera. Rangel disminuyó la velocidad, pero no recibió ninguna indicación para detenerse.

Después de pasar el retén, los soldados comenzaron a disparar de forma indiscriminada contra la unidad; incluso, los adultos aseguraron que les arrojaron varias granadas de fragmentación.

Narraron que vivieron momentos de terror y confusión en los que descendieron de la camioneta y trataron de correr al monte. Martín Almanza cargó a sus hijos Bryan y Michel, pero en ese momento sintió el rozón de una bala. Su hijo Bryan estaba cubierto de sangre. Murió en sus brazos. Pese a que los civiles gritaban a los soldados que no les dispararan porque había niños, los uniformados hicieron caso omiso e hirieron al otro pequeño, quien murió en el lugar.

Martín Almanza fue trasladado a la clínica de especialidades junto con Carlos Alfredo Rangel, quien al tratar de proteger a su bebé fue herido en las piernas. En el nosocomio, Carlos Alfredo relató:

“De repente nos empezaron a disparar; yo me quedé con mi esposa y mi bebé en la camioneta y ellos le tiraban a todo lo que se movía. Les gritábamos que traíamos familia y nos seguían tirando. Incluso cuando pasamos frente a ellos bajamos los vidrios de la camioneta para que vieran a los niños, pero no sé qué pasó.

“Al verme herido cortaron cartucho y me dijeron que me iban a matar; desde ese momento ya no supe nada… íbamos pura familia con siete niños. Mi esposa se bajó de la camioneta y corrió al monte con el bebé y le seguían disparando.”

Por su parte, Martín Almanza pidió a las autoridades que intervengan, pues no puede estar ocurriendo este tipo de agresiones. Cuando pasamos el retén sacamos una toalla por la ventanilla para tratar de decirles que iban niños, pero no hicieron caso. Su esposa, Cintia Salazar, comentó: Íbamos de viaje, me quitaron a dos de mis niños. ¿Quién me los va a regresar?, pues nadie. Les decía que no nos tiraran porque había niños, pero me ignoraron.

Explicó que otro grupo de militares llegaron a auxiliarlos y hasta me ofrecieron una disculpa, pero con disculpas nadie me los va regresar; ellos iban a la escuela como cualquier niño.

La noche del lunes y madrugada de este martes, los restos de Martín y Bryan Almanza Salazar fueron velados en su vivienda de la colonia Los Colorines y después en una funeraria. Por la tarde fueron sepultados.

María Teresa Castillo, abuela de los pequeños, expresó: Mis niños eran bien lindos, muy queridos por todos.

http://www.jornada.unam.mx/2010/04/07/index.php?section=politica&article=005n1pol

viernes, 9 de abril de 2010

Envía Ejército refuerzo a NL

Por Benito Jiménez y Osvaldo Robles
El Norte

Mandan a municipios a 600 soldados más. Vigilarán límites con Tamaulipas y zonas afectadas por guerra de narcos

(9 abril 2010).- Ante la ola de violencia que azota a los municipios de Nuevo León que colindan con Tamaulipas derivada de la guerra entre el Cártel del Golfo y los Zetas, el Ejército reforzará su presencia en el Estado con un batallón motorizado de 600 efectivos, informó ayer la Secretaría de la Defensa Nacional.

Los refuerzos son parte de un contingente de tres batallones integrado por un total de mil 800 soldados adiestrados para operaciones de alto impacto y unos 120 vehículos que serán distribuidos en Nuevo León, Tamaulipas y San Luis Potosí, Estados que integran la Cuarta Región Militar.

En Nuevo León, los 600 efectivos serán desplegados en ocho municipios en los límites con Tamaulipas: Los Ramones, General Treviño, Cerralvo, China, Bravo, Los Herreras, Los Aldamas y Anáhuac.

En las últimas semanas, estos municipios han registrado la ejecución de dos mandos policiacos -uno de ellos decapitado-, así como la muerte de nueve personas y el secuestro de al menos 14 policías municipales, además de enfrentamientos entre sicarios y militares.

"Se presenta un incremento de vigilancia principalmente en Nuevo León, donde se encuentra la mayor parte de los Zetas, que son el objetivo de otras organizaciones criminales y, por tanto, un latente peligro de enfrentamientos", comentó una fuente del Ejército.

"Nuevo León es ahora un objetivo de seguridad".

En las últimas semanas, convoyes del Cártel del Golfo integrados por al menos 15 camionetas con más de 60 sicarios a bordo han puesto en jaque los dominios de los Zetas en ciudades de Tamaulipas como Reynosa, Ciudad Mier, Nuevo Laredo, Matamoros y Camargo.

Según datos militares, ante estos embates, los Zetas se han refugiado en Nuevo León.

Fuentes militares informaron que entre las tropas de refuerzo se encuentran grupos de Fuerzas Especiales y Fusileros Paracaidistas provenientes del Valle de México para implementar los operativos denominados de alto impacto.

El refuerzo militar en territorio de Nuevo León comprende patrullajes en zonas conflictivas basados en un mapa georreferenciado por las autoridades locales, vigilancia mediante puestos de control en el corredor Reynosa-Monterrey y sobrevuelos en las zonas de difícil acceso.

Las acciones militares en la frontera con Tamaulipas incluirán el patrullaje rural a algunas localidades como El Porvenir, La Sierrita, Capazón, Becerro, La Lajilla y Rincón Cadena.

En parte de estos operativos, se indicó, se contará con la participación de la Marina.

Fuentes castrenses en Nuevo León informaron que otro de los principales objetivos de los refuerzos es abatir un déficit de operaciones derivadas del trabajo de inteligencia e información obtenida en recientes enfrentamientos, uno de ellos el ocurrido frente al Tec de Monterrey el 19 de marzo, cuando murieron dos estudiantes.

"La información de inteligencia y la gran cantidad de denuncias anónimas han rebasado la capacidad de operación e infraestructura", reveló la fuente.

"Ahorita no hay capacidad para reventar la lista de domicilios identificados como casas de seguridad o puntos de venta al menudeo", agregó un mando.




Frontera al rojo vivo

Desde el 24 de febrero, la guerra entre cárteles del narcotráfico ha desatado la violencia en los municipios rurales del Estado, en particular, los que colindan con Tamaulipas.


1.Anáhuac*
2.Bustamante
3.Villaldama
4.Sabinas Hidalgo
5.Vallecillo
6.Parás
7.Agualeguas
8.El Carmen
9.Cerralvo*
10.Gral. Treviño*
11.Los Aldamas*
12.Ocampo
13.Los Herreras*
14.Los Ramones*
15.China*
16.Gral. Bravo*
17.Santiago



Enfrentamientos

- Anáhuac
- Bustamante
- Bustamante
- Villaldama
- Sabinas Hidalgo
- Vallecillo
- Parás
- El Carmen
- Cerralvo
- Gral. Treviño
- Los Aldamas
- Ocampo
- Los Ramones
- China
- Gral. Bravo


Ejecuciones

- Gral. Treviño
- China


Asesinato de policías

- Agualeguas
- Gral. Treviño
- Los Aldamas
- Santiago


* Municipios que serán reforzados por el Ejército

Fecha de publicación: 9 abril 2010

jueves, 8 de abril de 2010

El regaño de la ONU a México

Miguel Carbonell
El Universal

Jueves 08 de abril de 2010



El 23 de marzo el Comité de Derechos Humanos de la ONU emitió sus observaciones finales al informe que periódicamente presenta México sobre la situación de los derechos humanos en el país.

El documento es una llamada de atención por la gran cantidad de temas que debería generar una sensación de vergüenza nacional. No es admisible que en el siglo XXI sigamos teniendo tantos pendientes en materia de derechos humanos. ¿En qué temas se basa la ONU para haber emitido un reclamo (mejor dicho: un regaño) tan sonado a México? Algunos de los que figuran en el documento son los siguientes:

—Las persistentes violaciones a la equidad de género. En particular, las precarias condiciones laborales de las trabajadoras de maquila.

—Las continuas pruebas de no embarazo que se piden a las mujeres al momento de solicitar empleo o bien como requisito para permanecer en el puesto de trabajo.

—La persistente impunidad en el caso de los feminicidios de Ciudad Juárez (que, por cierto, ya costaron una condena a México por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Campo Algodonero).

—La restricción de los derechos de las mujeres por la penalización del aborto y por carecer de correcta atención en el caso de abortos cuando el embarazo es producto de una violación. La ONU pide medidas para acabar con los abortos ilegales. Tema que está otra vez a consideración de nuestra Suprema Corte.

—El papel de las Fuerzas Armadas en el combate a la inseguridad y las violaciones de derechos humanos por parte de algunos de sus integrantes. La CNDH emitió 30 recomendaciones el año pasado contra la Sedena. Todo un récord desde la creación de la Comisión.

—El estado de excepción encubierto que opera en el combate a la delincuencia organizada, que tiene procesos judiciales con reglas más “relajadas” que las que operan en otras modalidades delictivas.

—La falta de eficacia en el combate a la desaparición forzada, incluyendo el tema de la guerra sucia de los años 70, todavía no resuelto de forma satisfactoria.

—La impunidad en los casos de tortura, la cual ni siquiera está bien definida en varios códigos penales locales. Las condenas judiciales en este tema son groseramente bajas y la aplicación del Protocolo de Estambul para evitar prácticas de tortura sigue siendo una quimera. La ONU sugiere videograbar todas las declaraciones de detenidos en las dependencias policiales.

—La reforma penal aprobada en el 2008 sigue estando incompleta. Su aplicación va avanzando de forma lenta y sin un claro compromiso de todas las autoridades involucradas. O sea, es muy fácil reformar la Constitución, pero muy difícil cambiar la realidad.

—La ONU es clara en señalar el riesgo para los derechos humanos que deriva de la constitucionalización del arraigo. Pide sin medias tintas eliminarlo. En efecto, el arraigo como medida impuesta antes de iniciar un juicio, es lesivo de la libertad personal y no debería ser permitido.

—Señala la ONU el hacinamiento en las cárceles y lugares de detención. Es algo que ha venido poniendo de manifiesto reiteradamente la CNDH en sus diagnósticos penitenciarios y que está a la vista de todos. Las cárceles son un infierno desde cualquier punto de vista.

—La ONU pide a México limitar la extensión de la justicia militar y permitir que las víctimas se amparen contra sus fallos. Hace unos meses la SCJN dejó ir una muy buena oportunidad para evitar este regaño. Una lástima.

—No existe en México la objeción de conciencia al servicio militar y no existen iniciativas para incorporarla. La ONU lo considera, con toda razón, inaceptable. La objeción al servicio de las armas es una regla propia del sistema democrático, que no puede ni debe convertir al ciudadano en soldado, ni siquiera temporalmente.

—Los periodistas corren serios riesgos. Los atentados en su contra quedan generalmente impunes. Las fiscalías especiales han tenido resultados por demás cuestionables.

— Hay violencia omnipresente e impune contra personas homosexuales, travestis y transgénero.

La lista podría crecer. Esos son, por lo pronto, algunos de los regaños de la ONU a México. Bien merecidos.

www.miguelcarbonell.com twitter: miguelcarbonell

Investigador del IIJ-UNAM